영화평론가 이동진. photo 유튜브 '이동진의 파이아키아'영화평론가 이동진이 영화 '암살자(들)' 리뷰 영상이 비공개로 전환된 가운데 자신을 둘러싼 논란에 대해 "평가를 철회하거나 사과할 생각은 없다"고 밝혔다.
1일 영화계에 따르면 이동진은 지난달 30일 자신의 블로그에 글을 올려 "'B tv 이동진의 파이아키아' 제작진으로부터 영화 '암살자(들)'을 둘러싼 논쟁이 계속되고 있어 지난 9월 25일 업로드한 리뷰 영상을 비공개로 전환하겠다는 연락을 받았다"고 밝혔다.
논란이 된 것은 해당 리뷰에서 이동진이 "그냥 음모론 정도로 치부할 수가 없다"고 말한 대목이다. 영화가 1974년 육영수 여사 피격 사건을 소재로 한 가운데 이 발언이 온라인상에서 확산되면서 이동진이 영화에서 제기된 의혹에 동조한 것 아니냐는 비판이 나왔다.
이에 이동진은 해당 발언이 당시 국립극장에서 발사된 총탄의 행방과 소재 등 공식 발표만으로 해소되지 않는 의문을 영화가 어떻게 다루는지 설명하는 과정에서 나온 것이라고 해명했다.
그는 "영화가 제기하는 모든 가설이 사실이라는 뜻이 아니었다"며 "더욱이 박정희 대통령이 육영수 여사 피격 사건의 배후였다는 주장과는 아무런 관련이 없는 말이었다"고 밝혔다.
이어 "같은 영화를 보고도 특정한 장면이나 설정에서 다른 함의를 읽어내는 관객이 있을 수 있음을 충분히 이해한다"면서도 "그와 같은 말도 안 되는 끔찍한 주장은 이 영화에 대사로든 장면 묘사로든 담겨 있지 않다고 저는 본다"고 했다.
특히 이동진은 "관객들이 이 영화를 보면서 '박정희 대통령이 육영수 여사의 암살 배후'라는 해석을 떠올리기는 어렵다는 게 판단"이라며 "유족들이 살아계시는데 어떻게 '박정희 대통령이 육영수 여사의 암살 배후'라는 음모론을 제기할 수 있느냐는 질타는 존재하지도 않는 주장을 가정한 뒤 공격하는 것이기에 받아들이기 어렵다"고 했다.
과거 자신이 정치적 주장을 담은 다큐멘터리에서 사실과 재연의 경계가 불분명해지는 문제를 비판했던 것과 이번 평가가 모순된다는 지적에 대해서도 반박했다. 그는 당시 비평 대상이었던 다큐멘터리와 관객이 극화된 이야기라는 점을 인지하고 보는 극영화인 '암살자(들)'에는 동일한 기준을 적용할 수 없다고 설명했다.
다만 역사적 사건을 소재로 한 극영화에서 사실과 허구의 경계를 어디에 둘 것인지에 대해서는 "충분히 논의할 수 있다"며 "'암살자(들)' 역시 그런 관점에서 비판받을 수 있고 그런 토론은 필요하다"고 했다.
이동진은 "이 영화에 대한 논쟁이라면 가능하면 영화 전체를 본 뒤 이루어졌으면 한다"며 "제 리뷰에 대한 비판 역시 전반적으로 제가 어떤 맥락으로 이야기했는지를 바탕으로 이루어졌으면 한다"고 말했다.
그러면서 "'암살자(들)'에 대해 제가 했던 영화적 판단은 현재도 같다"며 "그 리뷰에서 제가 했던 평가를 철회하거나 그 평가 자체에 대해 사과할 생각은 없다"고 밝혔다. 이어 "다만 제가 무엇을 말했고 무엇을 말하지 않았는지는 분명하게 남겨두고 싶었다"고 덧붙였다.
지난달 23일 개봉한 허진호 감독의 '암살자(들)'은 1974년 8·15 광복절 기념식에서 발생한 육영수 여사 피격 사건을 소재로 한 영화다. 극 중 일부 인물이 당시 중앙정보부의 사건 개입 가능성을 제기하는 장면 등을 두고 역사적 사실과 허구의 경계를 둘러싼 논란이 이어지고 있다.
※주간조선 온라인 기사입니다.