샘 올트먼 오픈AI CEO 〈사진=AFP / 연합뉴스〉 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO)가 인공지능(AI)의 혜택을 최대한 활용하려면 일정 수준의 위험과 부작용을 감수할 필요가 있다는 입장을 밝혔습니다. 올트먼 CEO는 현지 시간 4일 미국 정치전문매체 폴리티코의 기술 분야 팟캐스트 '디코디드'와 인터뷰에서 오픈AI와 앤트로픽이 AI 규제를 바라보는 시각의 차이에 대해 설명했습니다.
그는 "양사의 입장에는 상당한 차이가 있다"며 "우리는 AI 기술의 혜택과 인간의 주도권 유지를 위해 나쁜 일을 일부 받아들여야 한다고 생각한다"고 말했습니다.
올트먼 CEO는 AI가 강력하고 위험한 기술이 될 수 있다는 이유로 소수의 연구소가 이를 통제하고 부작용을 차단해야 한다는 주장에는 동의하지 않는다고 밝혔습니다.
AI의 위험을 이유로 기술을 제한하기보다는 사회가 일정한 위험을 감수하면서 더 많은 사람이 AI를 활용할 수 있도록 해야 한다는 것입니다.
그는 이 같은 오픈AI의 접근 방식을 '가벼운 규제 기조'(lighter-touch regulatory stance)라고 표현했습니다.
올트먼 CEO는 "나는 '중대한 해킹 사고가 발생하지 않게 하고 AI 기술이 오용되지 않도록 하며, 사기 사건은 단 한 건도 없도록 하고, 그 밖에 나쁜 일은 전혀 일어나지 않도록 하겠다'는 식의 입장은 받아들이지 않을 것"이라며 "사람들은 나쁜 일보다는 좋은 일을 훨씬 더, 수십 배는 더 많이 해낼 거라고 생각하기 때문"이라고 말했습니다.
다만 AI로 인해 발생할 수 있는 모든 위험을 감수해야 한다는 의미는 아니라고 선을 그었습니다. 인류가 AI에 대한 통제력을 심각하게 잃는 것과 같은 재앙적 위험까지 받아들여야 한다는 뜻은 아니라고 설명했습니다.
오픈AI는 그동안 AI 규제를 강화하는 움직임에 상대적으로 부정적인 입장을 보여왔습니다. 다만 최근 자사 AI 모델을 이용한 외부 기관 해킹 등의 사건이 발생한 이후에는 AI 개발 속도를 조절해야 한다는 앤트로픽의 주장에 일부 동조하는 모습을 보였습니다.
그럼에도 이번 발언을 통해 두 회사가 AI의 위험과 규제 수준을 바라보는 시각에서는 여전히 차이가 있다는 점이 드러났습니다.
올트먼 CEO는 다리오 아모데이 앤트로픽 CEO가 주장하는 규제 방안에 대해 '규제 포획'이라는 비판이 제기된다고 말했습니다. 규제를 받는 기업이 자신에게 유리한 규칙을 만들어 후발 경쟁자의 진입을 어렵게 할 수 있다는 지적입니다.
이에 대해 앤트로픽 측은 자사가 제안한 규제가 최첨단 선두 AI 모델에만 적용되기 때문에 오히려 후발 경쟁자에게 유리한 방식이라며 규제 포획이라는 주장을 반박했다고 폴리티코는 전했습니다.