나홍진 감독 뉴스

사회

호프는 왜 문제적 영화가 되었나?

[이슈 인사이드 | 문화] 송석주 이투데이 생활문화부 기자 지난 몇 년간 영화 취재를 하면서 “포스트 박찬욱과 봉준호가 누구냐?”는 질문을 간혹 받았다. 나는 그때마다 나홍진을 언급했다. 그는 장르영화를 만들면서도 자신만의 인장을 뚜렷하게 새길 줄 아는 작가다. 데뷔작 ‘추격자’(2008) 때부터 발군의 연출력을 선보였다. 이후 ‘황해’(2010)와 ‘곡성’(2016)을 거치면서 탄탄한 팬층도 생겼다. 하지만 이번 ‘HOPE(호프)’는 조금 실망스러웠다. 극장에서 볼만한 영화인데, 감독의 명성에 비해 다소 아쉽다는 얘기다. 초반 한 시간가량은 정말 놀라웠다. 문제는 중후반부다. 그때부터 편집의 리듬이 어긋나기 시작한다. 급기야 서사의 핍진성마저 흔들린다. 영화 HOPE(호프)의 스틸 이미지. /플러스엠엔터테인먼트 제공 특히 액션 장면에서의 편집이 그렇다. 바로 앞까지 주인공을 쫓던 외계 생명체는 교차편집과 컷(cut) 등에 의해 사라진다. 흐릿한 눈으로 봐도 외계 생명체의 속도는 말보다 빠르지만 끝내 주인공을 집어삼키지 못한다. 능력이 부족해서가 아니다. 그들은 성간 비행을 할 정도로 고지능 생명체이며 신체 능력도 인간보다 출중하다. 그런 그들의 움직임을 번번이 가로막는 것은 주인공의 기지가 아니라 편집이다. 편집이 인물을 살려내는 것이다. 장르적 허용이라고 하기에는 이런 순간이 너무 잦다. 개연성의 문제 역시 아니다. 영화가 스스로 세운 세계관을 편집으로 번번이 흔들기 때문에 문제다. 살육 장면도 마찬가지다. 외계 생명체는 인간에 의해 자식이 살해되자 마을 전체를 쑥대밭으로 만든다. 그리고 마지막에 이르러서는 돌연 숭고한 언어를 꺼내 든다. 자식에 대한 복수라고 하기엔 과잉적인 살인을 저지른 외계 생명체에게 희망을 말할 자격까지 부여하는 것이다. 살육의 스펙터클을 마음껏 향유하고, 뒤에서는 그것과 거리를 두는 윤리적·철학적 태도를 취하는 셈이다. 이는 영화가 줄곧 쌓아 올린 이미지와 결말의 메시지가 충돌한다는 점에서 모순적이다. 이 같은 결말에 관해 ‘3부작이 될 수도, 아니면 더 확장될 수도 있을 것 같다’는 해명은 영화 속 돌출된 대사들만큼 뜬금없다. 5월 칸영화제에서 월드 프리미어 상영을 마치고 기자회견에 참석한 영화 호프 팀. 왼쪽부터 마이클 패스벤더, 알리시아 비칸데르, 황정민, 나홍진 감독, 조인성, 정호연, 테일러 러셀. /중앙그룹 제공 사실 한 편의 영화를 두고 호불호가 갈리는 건 이상한 일이 아니다. 그런데 호프를 둘러싼 반응은 유독 거세다. 나는 그 이유가 스크린 안에만 있지 않다고 생각한다. 개봉 후 김지운, 봉준호, 이창동, 장재현, 황동혁 등 많은 스타 감독이 GV(관객과의 대화) 행사에 참여했다. 이례적인 일이다. 이동진 영화평론가는 “액션의 양과 질 모두에서 경이로운 SF”라며 “기괴한 난장판 속에서 대담하게 질주하는 영화 전체가 거대한 크레센도처럼 여겨지는 작품”이라고 극찬했다. 이처럼 이름난 인사들이 잇달아 호프를 호평했다. 물론 그들의 진심 어린 감상평을 부정할 이유는 없다. 다만 영화에 만족하지 못한 대중의 눈에는 이 풍경이 조금 다르게 보였을지도 모르겠다. 애초에 영화 홍보 행사에 초청받은 감독들은 그 자리에서 작품의 결점을 이야기하기 쉽지 않았을 것이다. 영향력이 큰 유명 평론가의 호평 역시 개인의 비평적 판단이다. 중요한 것은 이러한 풍경이 대중들에게 어떻게 받아들여지느냐다. 영화계의 주요 인물들이 호프를 향해 일제히 박수를 보내는 모습은 일종의 문화 카르텔처럼 비칠 여지가 있다. 심형래 감독의 ‘디 워’(2007) 때와는 정반대의 상황이다. ‘좋으니까 응원한다’와 ‘우리 편이니까 돕는다’는 전혀 다른 말이다. 둘의 경계가 흐릿해지는 순간 불신이 생긴다. 제작비에 관한 나홍진 감독의 태도도 아쉽다. 기자들의 제작비 관련 질문에 그는 ‘나는 시나리오를 쓰고 그것을 영상화하는 사람’이라는 취지로 답했다. 질문을 뭉갠 것이다. 감독에게 예술적 성취가 가장 중요한 관심사일 수는 있다. 그러나 영화는 예술이면서 산업이기도 하다. 감독 혼자 만드는 게 아니다. 수많은 스태프의 노동과 막대한 자본이 결합해야 한다. 특히 제작 규모 자체가 화제가 됐다면 비용 역시 물을 수 있는 사안이다. 이런 와중에 투자사는 손익분기점을 넘었다는 보도자료를 배포했다가 내용을 수정했고, 배급사인 플러스엠은 해당 자료가 “사전에 공유되지 않았다”고 밝혔다. 씁쓸한 촌극이다. 송석주 이투데이 생활문화부 기자. 요컨대 사람들이 호프에 화가 난 이유는 영화의 단점 자체보다 그것을 둘러싼 스크린 바깥의 풍경에 있다. 자신에게는 허점이 선명하게 보이는데, 내로라하는 영화인들은 앞다퉈 걸작이라고 말하는 광경이 낯선 것이다. 우리가 놓친 장면들을 정말 그들은 보았는가. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 여기서 문제는 ‘내가 잘못 본 것인가’라는 의문과 함께 ‘저들은 정말 나와 같은 것을 본 게 맞나’라는 거리감이다. 권위가 감상 위에 올라서는 순간 생겨나는 반발이자 자신의 감상이 부정당하고 있다는 분노다. 이제 대중은 자신의 눈으로 보고, 느낀 만큼 판단한다. 호프 논쟁에서 눈여겨봐야 할 지점이다.

나홍진 감독손익분기점황정민나홍진제작비

2026.08.17

‘호프’에는 음문석이 있대니께유 [SS인터뷰]

[스포츠서울 | 서지현 기자] 배우라면 누구나 한 번쯤 함께하고 싶은 감독이 있다. 음문석에게 그 이름은 나홍진이었다. 영화 ‘호프’를 통해 오랜 꿈을 이룬 음문석은 짧은 등장만으로도 가장 기묘하고 강렬한 존재감을 남긴 양배를 완성했다. 음문석은 최근 스포츠서울과 만나 “‘호프’를 통해 이렇게 인터뷰를 하는 것 자체가 주인공이 된 기분이다. 황홀하다”며 특유의 유쾌한 미소를 지었다. ‘호프’는 비무장지대 인근 호포항 출장소장 범석(황정민 분)이 동네 청년들로부터 호랑이가 출몰했다는 신고를 받고 믿을 수 없는 현실과 마주하게 되는 이야기를 그린 작품이다. 음문석은 모든 비극의 시작점이 되는 의문의 목수 양배 역을 맡았다. “배우는 ‘캐릭터를 만들어냈다’는 이야기를 들을 때 가장 큰 보람을 느껴요. 무대인사를 가면 아직도 저를 못 알아보시는 분들이 많아요. 그런데 제가 ‘우리 집에 있대니께유’라고 대사를 먼저 하면 그제야 ‘양배다!’ 하면서 알아보시더라고요.” 양배는 중반부 이후 첫 등장한다. 꼬질꼬질한 옷차림에 어딘가 기묘하고 불쾌한 느낌을 풍기는 양배는 어디서 왔는지, 무슨 생각을 하는지 알 수 없는 인물이다. 그래서 첫 등장부터 그가 어떤 인물인지 경계하게 만든다. “처음 감독님이 ‘양배는 이상한 사람도, 착한 사람도 아니다. 절대 악이다’라고 설명해주셨는데 그 말이 오히려 너무 어려웠어요. 자료도 찾아보고 심리학도 공부해봤지만 답이 안 나오더라고요.” 돌파구는 예상치 못한 순간 찾아왔다. 지인의 어린 조카를 보며 캐릭터의 실마리를 발견했다. “조카가 위험한 물건을 아무렇지 않게 가지고 노는 모습을 봤어요. 아이는 아무 의도가 없는데 어른 눈에는 그 모습이 무섭게 느껴지더라고요. 그걸 보면서 ‘양배도 이런 결이구나’ 싶었어요. 본인은 아무렇지 않은데 주변 사람들에게는 불안과 공포를 주는 존재라는 생각이 들었고, 그때부터 캐릭터가 풀리기 시작했어요.” 어린 아이의 순수한 모습에서 출발한 음문석 표 양배는 독특한 말투와 행동, 사소한 습관 하나까지도 나홍진 감독과 함께 현장에서 만들어갔다. “가짜 치아 분장을 하고 연기하다 보니 입안이 계속 말랐어요. 그런데 감독님이 ‘윗잇몸을 한번 훑어보라’고 하시더라고요. 그 작은 행동 하나도 캐릭터처럼 보였던 거죠. 비주얼부터 디테일까지 감독님이 정말 세밀하게 디자인해주셨어요.” 오디션 과정 역시 잊지 못할 기억이다. 충청도 출신인 그는 나홍진 감독의 제안으로 즉석에서 충청도 사투리 연기를 선보였고, 그것이 양배의 말투로 이어졌다. “제가 ‘곡성’을 보면서 충청도 말투가 느껴졌다고 말씀드렸더니 감독님이 ‘그럼 이번엔 충청도 사투리로 해보자’고 하셨어요. 연기를 마쳤는데 감독님이 피식 웃으시는 게 보였어요. 그 순간 ‘배우로서 한 걸음 더 나아가고 있구나’라는 생각이 들었습니다.” 나홍진 감독을 두고 흔히 ‘타협 없는 연출가’라는 평가가 나오지만, 음문석의 생각은 조금 달랐다. “감독님은 오히려 배우와 정말 많은 이야기를 나누세요. 머릿속에는 분명한 그림이 있지만, 그 안에서 배우가 캐릭터를 만들어가는 과정은 충분히 존중해주세요. 덕분에 양배를 함께 완성해갈 수 있었어요.” 지난 2005년 1집 앨범 ‘SIC 1집’으로 데뷔한 음문석은 가수부터 리포터, 배우 등 다양한 활동을 거치며 어느덧 데뷔 22년 차 만능 엔터테이너로 자리 잡았다. 그 중에서도 이번 ‘호프’는 음문석에겐 더욱 남다른 의미로 다가온다. “돌아보면 정말 많은 일을 했어요. 그래도 결국 이 일을 떠나지 않았다는 게 가장 감사해요. 예전부터 조금씩 성장하자는 마음으로 버텨왔는데 ‘호프’를 만나면서 배우로서 크게 성장한 기분을 느꼈습니다. 앞으로도 조급해하지 않고 한 계단씩 올라가고 싶어요.” 이와 함께 음문석은 ‘호프’의 속편 가능성에 대해서는 조심스러운 기대를 내비쳤다. “그건 감독님만 알고 계시죠.(웃음) 마지막까지 죽지는 않았으니까 희망은 가져보고 있습니다.” sjay0928@sportsseoul.com 기사추천 0

나홍진 감독비무장지대황정민디자인나홍진

2026.08.04

황정민, 불륜 주장 SNS 계정에 "스토킹 피해"…'호프' 측도 "법적 검토"

배우 황정민 /TV조선 방송화면 캡처 배우 황정민 측이 온라인상에서 불거진 사생활 의혹에 대해 스토킹 범죄 피의자가 작성한 악의적인 게시물이라고 주장했다. 황정민 소속사 샘컴퍼니는 공식 입장을 내고 "황정민 씨 관련 악성 게시물 작성자는 황정민 씨를 지속적으로 괴롭힌 스토킹 범죄 피의자"라며 지난해 작성자를 형사 고소했다고 밝혔다. 샘컴퍼니는 "법원은 피의자에 대해 3차례에 걸쳐 접근금지 등의 잠정조치를 부과했고, 스토킹 혐의를 인정해 벌금 300만원의 약식명령을 내렸다"고 말했다. 이어 "악의적으로 편집된 게시물에 대해 추가 법적 조치를 할 예정"이라며 "이와 같은 일로 심려를 끼쳐드려 죄송하다"고 했다. 황정민이 주연한 나홍진 감독의 영화 '호프' 배급사와 제작사도 이날 "금번 이슈에 대해 강한 유감을 표한다"는 입장을 밝혔다. 플러스엠 엔터테인먼트와 포지드필름스는 "'호프'의 사업 전반에 타격을 주는 것뿐 아니라 영화를 위해 애쓴 관계자들의 노력과 명예를 악의적으로 실추시키는 행위"라며 "영화 '호프'에 대한 의도적 가해로 규정하고, 법적 조치를 적극 검토 중"이라고 말했다. 사회관계망서비스(SNS)에서는 황정민의 사생활 의혹을 제기하는 글이 확산했다. 작성자는 황정민과 나눴다고 주장하는 문자 내용과 통화 녹취 등을 증거라며 공개했다.

플러스엠 엔터테인먼트스토킹 범죄나홍진 감독SNS스토킹

2026.07.30